AI Mode 出四個廣告：品牌在 AI 答案的曝光要怎麼量

截至 2026 年 11 月，Google 在單一查詢的 AI Mode 回覆中最多可以顯示四個廣告。看到這個畫面，很多負責人的第一反應是問：chatgpt 會推薦我的品牌嗎？這一題要答得準，得先把「廣告版位」和「AI 答案裡的品牌曝光」當成兩份不同的報表來看：前者是你付錢買的位置，後者是你有沒有被模型提到，兩者可以同時發生，也可以完全沒有交集。

下文會交代這條新聞的來源、四個廣告位是怎麼來的、兩個指標的口徑差在哪裡，以及一個香港中小企可以自己做的檢查次序。

重點摘要

AI Mode 由 2025 年 5 月開始出現廣告，過去一般是一至兩個，偶爾三個，現在的上限是四個。
廣告位增加不代表品牌在 AI 答案裡被提到的機會增加，這兩件事要用不同的指標量度。
AI Mode 的曝光可以從 Google Search Console 的生成式 AI 表現報告補充，但那份報告只講曝光，不能推及提示詞、查詢扇出或轉化。
GEO 提及率的算法是含品牌提及的有效答案除以同條件有效答案，分母先要和系統對過。
找 GEO 服務之前，先看清楚月費買到的追蹤問題數和內容篇數，兩者都不是查詢次數。

目錄

• 這條新聞講了甚麼
• 四個廣告位是怎樣走到今天的
• 為甚麼廣告變多不等於自然位置變差
• 廣告位與 AI 答案的品牌曝光怎樣分開量度
• 香港市場的價錢與容量：geo 服務 收費 香港
• Topkee 對這件事的看法
• 建議的下一步

這條新聞講了甚麼

Search Engine Roundtable 在 2026 年 11 月 4 日報道，Google 現時可以在單一查詢的 AI Mode 回覆中顯示最多四個 Google Ads。文章提到 Sachin Patel 在 Search Engine Watch 貼出的截圖，畫面裡同一個 AI Mode 回覆下方排列著四個廣告。原文作者也承認，他不肯定這是全新的安排，因為 Google Ads 自 2016 年起在搜尋結果就正式顯示四個廣告。

過去 AI Mode 的廣告數量一般是一至兩個，偶爾三個。從一兩個變成四個，廣告主最直接感受到的是同一個答案頁可以塞進更多付費位置，出價競爭的對手名額也隨之增加。

原文還提到，美國會推出跟進查詢的多輪廣告（multiturn ads），即在對話式的後續提問中繼續出現廣告。這部分在另一篇報道中有更完整的交代，本文在下一節一併說明。

四個廣告位是怎樣走到今天的

把時間線攤開，比較容易判斷哪一步是真正的變化。

另一篇 AI Mode 廣告擴展的報道提到，Google 表示 AI Mode 內贊助產品與自然產品列表的點擊率已經相當接近。這句話值得留意的地方在於它講的是產品列表，不是文字連結。產品列表有圖片和價格，本身已經很搶眼，兩者的點擊率接近，不能直接推論到文字廣告的表現。

同一批報道也帶出一個容易被忽略的數字對比。Google 商務主管 Philipp Schindler 在財報電話會議第 37 分鐘提到，AI Mode 查詢的強勁增長對收入有影響，因為 AI Mode 的變現能力較低。查詢變多、每個查詢賺得更少，於是同一個答案頁要多放位置，這個解釋比「Google 重視廣告主」更貼近實際。

廣告位與 AI 答案的品牌曝光怎樣分開量度

這一段是整篇文章最需要慢慢看的部分，因為大部分誤判都出自這裡。

廣告位和 AI 答案的品牌曝光，計的是完全不同的東西。廣告位算的是曝光、點擊、每次點擊成本和轉化，這些數字在廣告平台自己的報表裡；品牌曝光算的是「在約定的問題樣本下，答案有沒有提到你、怎樣描述你、引用哪個來源」，這些數字要另外採樣才有。

兩個指標的算法要寫清楚，否則同事之間會用同一個名詞講兩件不同的事。

GEO 提及率等於含品牌提及的有效答案，除以同條件下的有效答案。分母是「有效答案」，不是「查詢次數」，也不是「曝光次數」；沒有取得答案、樣本失敗、引擎沒有回傳，都不應該算進分母，或者要另外標示。來源出現率則以自有網站在有效答案中出現的比例計算，並且只在支援來源分析的引擎上做。不同引擎分開計算，同一個答案重複提及只計一次。

Google Search Console 的生成式 AI 表現報告可以補充 AI Overviews 和 AI Mode 的實際曝光資料，但它講的只是曝光。這份報告不會給你完整的提示詞清單、引擎內部的查詢扇出，也不會把 AI 曝光和網站轉化連起來。要回答「AI 帶來的查詢值不值錢」，需要另外接上網站的分析工具，把可辨識的 AI 引薦訪問與表單、查詢分開看。

所以當廣告位由一兩個變成四個，判讀的次序應該是：先看廣告報表的曝光與每次點擊成本有沒有變，再看 GSC 的 AI 曝光有沒有同步上升，最後才看 GEO 樣本裡的提及率有沒有動。三份數一起看，才分得清變化是買回來的，還是自然發生的。

香港市場的價錢與容量：geo 服務 收費 香港

讀者搜「geo 服務 收費 香港」這條關鍵詞，多數想先知道一個大概的範圍。市場上這類服務的定價差異很大，比較的單位也不同，有的按問題數，有的按文章數，有的把兩者綁在一起。

以本地常見的口徑為例，月費由入門、標準到企業分三檔，對應的活躍追蹤問題數和每月內容篇數由低到高，問題名額是同時啟用的上限，內容的篇數也不是查詢次數。實際報價要逐檔問，因為同一檔裡採樣頻率和審核輪數仍可能不同。

這幾個數字要讀得準，有兩個地方容易誤會。問題數是同時啟用的上限，不是每月查詢次數；同一個問題可以每日或每週採樣，但那個問題只算一個名額。內容篇數是完成約定審核的獨立知識內容數量，不是 AI 引用次數，一篇文章寫完、批准、發布、被收錄是四個不同狀態。

拿這組數字去比較報價時，最好把三件事問清楚：樣本怎麼採、答案數量怎麼計、內容交付的審核流程有幾輪。同樣寫「三十個問題」，採樣頻率和失敗處理不同，最後拿到的答案數量可以差很遠。

Topkee 對這件事的看法

Topkee 做的 GEO 服務— Wiki：GEO 服務，範圍是改善品牌在約定 AI 問題樣本中的提及、描述準確性和來源表現，並不包括買 AI Mode 的廣告位。兩者的計量體系不同，廣告版位、廣告創意和競價從來不在這類監測的範圍內，所以答案頁多了兩個廣告位，不會令 GEO 的報告多出任何一行數字。

Topkee 的 GEO 服務按月交付監測報告、內容包與內容台賬、優先行動清單和月度回顧，流程是 ASK、UNDERSTAND、IMPROVE。監測工具 GEO Insight — Wiki：GEO Insight 會列出固定問題樣本下品牌是否出現、被怎麼描述、競品在同組問題下的表現，以及引擎實際回傳的延伸子查詢。這些都屬於自然答案那一層，量的是 AI 可見度 — Wiki：AI 可見度，即品牌在 AI 答案中被提及、描述準確及來源表現的綜合程度。

有兩條界線要講明。第一，GEO 不保證指定 AI 推薦，也不保證固定曝光或任何查詢數量，服務按約定完成監測、分析與內容交付，變化以可核對的樣本和工作記錄觀察。第二，成效報告四層 — Wiki：成效報告四層 要分開陳述：服務交付一層記文章與修復進度，可見度一層記排名與提及率，互動一層記訪問，商業結果一層記查詢與成交；廣告的點擊率、轉化和廣告投資報酬率留在廣告報告，不計入 AI 引薦，也不混進可見度那一層。

每月交付的內容由知識內容撰寫 — Wiki：知識內容撰寫 支撐：每篇對應一個清楚的買家問題或知識主題，包含直接答案、必要背景及可核對資訊，經人工編輯審核，並把待審、需修改、已交付、已發布分開記錄。這一步決定了 AI 答案有沒有東西可以引用，也決定了引用得準不準。

「品牌在ai的曝光」要答得準，靠的就是這種分層：同一份月度回顧裡，提及率和來源出現率歸在可見度層，網站流量歸在互動層，查詢與成交歸在商業結果層，三層各自有時間範圍和樣本條件，不能互相代替。

建議的下一步

如果預算還在考慮要不要轉去 AI Mode 廣告，可以先用一個月做對照：保留現有的搜尋廣告設定，同時用 GSC 的生成式 AI 表現報告記錄 AI Mode 的曝光走勢，再用手上已有的問題清單做一次 AI 答案採樣，看看品牌在哪些問題下被提到。三份數放在一起，才答得出多出來的兩個廣告位對你的生意有沒有關係。

要判斷是否要追 AI Mode 的曝光，先問一個更具體的問題：品牌在ai的曝光 目前在哪些買家問題下出現，描述準不準。這一題有了答案，廣告與內容的預算分配才有依據。

要理解 AI Mode 的版面怎樣分配，可以先看 香港 Google 及 Meta 廣告投放 的版位說明；要比較付費與自然兩條路的成本，效益型 Google 廣告投放服務 的案例可以作為對照。相關的交付清單，可以在 geo 服務 收費 香港 的頁面找到三檔容量說明。

常見問題

AI Mode 出四個廣告，會令我的品牌在 AI 答案中更難被提到嗎？

沒有數據支持這個因果關係。廣告位增加改變的是付費位置的供應，AI 答案會提到哪些品牌，取決於模型檢索到哪些頁面、那些頁面怎麼描述你。兩者可以用同一份月報分開看，但不能互相推論。

chatgpt 會推薦我的品牌嗎？可以有保證嗎？

不能保證。這正是 chatgpt 會推薦我的品牌嗎 這條問題不能被寫成承諾的原因。可以做的，是整理真實買家會問的問題、在生成式引擎上定期採樣、核對模型對品牌優勢和限制的描述是否準確，再按缺漏補內容。觀察的是含品牌提及的答案比例有沒有變化，而不是某一天有沒有被推薦。

品牌在ai的曝光，應該看哪個數字？

品牌在ai的曝光 先看 GEO 提及率，即含品牌提及的有效答案除以同條件有效答案；再看自有網站的來源出現率。兩個數字都要註明引擎、問題版本、語言、地區和採樣時間，否則不同月份之間無法比較。

GSC 的生成式 AI 表現報告可以當成 AI 曝光的全部嗎？

不行。它涵蓋 AI Overviews 和 AI Mode 的曝光，但沒有完整的提示詞、沒有引擎內部的查詢扇出，也沒有獨立的轉化歸因。它可以補充，不能代替 GEO 樣本，也不能代替網站分析。

四個廣告位出現之後，應該先加廣告預算還是先做 GEO？

取決於你缺的是曝光還是被理解。廣告買到的是位置，買不到模型對你的描述；如果品牌在目標問題的答案裡完全沒有出現，或者被描述錯，先處理內容那一層會比較實際。預算有限時，兩個方向可以同時小規模測試，用同一份月報比較。

Sources

1. Barry Schwartz, "Google AI Mode Now With Up To Four Ads", Search Engine Roundtable, 2026-11-04. https://www.seroundtable.com/google-ai-mode-four-ads-42443.html
2. Barry Schwartz, "Google: Ads In AI Mode Earning Less Than Traditional Search Ads", Search Engine Roundtable, 2026-10-29. https://www.seroundtable.com/google-ai-mode-ads-earn-less-42417.html
3. Barry Schwartz, "Google Expands Ads In AI Mode To More Countries & Multiturn Ads In U.S.", Search Engine Roundtable, 2026-10-29. https://www.seroundtable.com/google-expands-ads-ai-mode-42412.html
4. "你的品牌被AI无视了？一招让ChatGPT主动推荐你", 搜狐, 2025-12-22. https://www.sohu.com/a/967936125_122482106